2/2020

Экономика и управление народным хозяйством

Обеспечение устойчивого развития агроэкосистем как условие реализации их функции по оказанию социо-эколого-экономических услуг

Вячеслав Владимирович Поляков – кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономика природопользования и кадастра, Донской государственный технический университет.

Аннотация

Развитие агропромышленного комплекса в новых условиях хозяйствования и использования природных ресурсов должно в полной мере основываться на обеспечении экологической безопасности этой деятельности. Устойчивость развития агропромышленного комплекса — это не только его экономическая эффективность и технологический рост, но и создание благоприятных условий для производства экологически безопасной продукции, что в конечном итоге создает условия для нормальной жизни населения. Социо-эколого-экономический аспект проблем агропромышленного комплекса предполагает формирование и развитие устойчивых параметров, обеспечивающих как повышение качества окружающей природной среды, так и повышение качества экологобезопасной продукции, что в конечном итоге может создать благоприятные условия для здорового образа жизни. В предлагаемой статье в полной мере отражаются вопросы социо-эколого-экономического обеспечения агропромышленного производства.

Ключевые слова

развитие, экология, обеспечение, система, агроэкология, территория, экономика.

Библиография

1. Hanson J. Five fundamental errors [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. dieoff.org/ page236.htm. 2. Costanza R. Visions of alternative futures and their use in policy analyses // Ecology and society. – 2000, № 5. – P. 253. 3. Gylfason T. A mixed blessing. Natural resources and economic growth // Macroeconomic Dynamics. – 1999, № 3. – P. 218. 4. Holland A. The Thingmount working paper series on the philosophy of conservation. Four essays on ecological economics [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.lancs.ac.uk/depts/philosophy/awaymave/onlineresources/natural%20capital%20_alan%20holland.pdf. 5. Перелёт, Р. А. Платежи за экосистемные услуги: теория, методология и зарубежный опыт практического использования / Р. А. Перелёт [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.wildnet.ru/images/stories/bibl/Plateji.pdf 6. Brown T., Веrgstrom J., Loomis J. Ecosystem Goods and Services: Definition, Valuation and Provision // Natural Resources. – 2007, № 47. – Р. 350. 7. Costanza R. The value of the world's ecosystem services and natural capital // Nature. – 1997, vol. 387. – Р. 256. 8. Costanza R., Kubiszewski I., Ervin D. Valuing ecological systems and services // F1000 Biology Reports. – 2011. № 3. 9. Our Common Future. Report of the World Commission on Environment and Development [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/42/427&Lang=E. 10. Berkes F., Folke C., Colding J. Linking Social and Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience. - Cambridge: University Press. 1998. – P. 92. 11. McLaren D., Agyeman J. Sharing Cities: A Case for Truly Smart and Sustainable Cities // New Political Science. – 2017, № 3. – Р. 3. 12. Пчелинцев, О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. — Москва : Наука, 2004. — С. 53. 13. Экосистемы и услуги, которые они оказывают: некоторые факты [Электронный ресурс] / Производственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. — Режим доступа: http://www.fao.org/zhc/detail-events/ru/c/382057 (дата обращения: 23.05.2020). 14. Приемы повышения биопродуктивности земель, сохранения почвенного плодородия и экологической устойчивости агроландшафтов / Г. Т. Балакай [и др.] [Электронный ресурс] / Бесплатная электронная библиотека. — Режим доступа: http://seluk.ru/agro/451937-1-udk-6314520044-63148balakay-balakay-poluektov-babichev-voevodina-yurina-priemi-povisheniya-bioproduktivnosti-zem.php (дата обращения: 24.05.2020).

Теоретико-методологические основы оценки уровней технологического развития подотраслей животноводства

Авторы: Кавардаков В.Я.

Кавардаков Валерий Яковлевич, заведующий сектором «Экономика и инновационно-технологическое развитие животноводства» Всероссийского научно-исследовательского института экономики и нормативов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Семененко И.А.

Семененко Ирина Анатольевна, старший научный сотрудник сектора «Экономика и инновационно-технологическое развитие животноводства» Всероссийского научно-исследовательского института экономики и нормативов,

Аннотация

Теоретической основой методики оценки уровня технологического развития подотраслей животноводства является то, что все технологии, участвующие в производстве той или иной животноводческой продукции, можно условно разделить на две системы: основную и вспомогательную. В основную технологическую систему входят все технологии, обеспечивающие жизненные функции и продуктивные качества животных: организация кормовой базы и кормление, селекционно-племенная работа, воспроизводство стада, ветеринарно-санитарное обеспечение и поддержание оптимальных параметров микроклимата. Во вспомогательную технологическую систему входит группа технологий технико-технологического и организационного обеспечения животноводства: содержание животных, механизация и автоматизация производственных процессов, объемно-планировочные решения зданий и сооружений, организация труда и управление производством. Результативным показателем деятельности основной технологической системы является продуктивность животных, а вспомогательной — затраты труда на производство продукции. Методологической основой оценки уровня технологического развития подотраслей животноводства является расчет интеграционного показателя — индекса уровня технологического развития, который представляет собой отношение годовой продуктивности животных к затратам труда на единицу продукции, выраженное в баллах. Методом анализа, обобщения и группировки показателей продуктивности животных и затрат труда на единицу продукции на животноводческих фермах Российской Федерации и зарубежных стран были разработаны шкалы индексной оценки уровней технологического развития основных подотраслей животноводства, включая молочное и мясное скотоводство, овцеводство, свиноводство и птицеводство. Сопоставляя расчетные индексы с соответствующей подотраслевой шкалой, можно определить уровень технологического развития как отдельного животноводческого предприятия, так и той или иной подотрасли в целом на районном, региональном и федеральном уровнях.

Ключевые слова

животноводство, теория и методология, уровни технологического развития, оценочные показатели.

Библиография

1. Свидетельство о госрегистрации программы для ЭВМ 2011612604. Российская Федерация. Оценка современного состояния и прогноз уровня технологического развития молочного скотоводства (Техноразвитие — молочное скотоводство) / Кузнецов В. В., Бараников А. И., Кавардаков В. П., Бабкин О. А., Кайдалов А. Ф., Семененко И. А., Крыштоп Е. А.; правообладатель ГНУ ВНИИЭиН — № 2011610899 ; заявл. 14.02.2011, зарег. 30.03.2011. 2. Свидетельство о госрегистрации программы для ЭВМ 2011612605. Российская Федерация. Оценка современного состояния и прогноз уровня технологического развития свиноводства (Техноразвитие — свиноводство) / Кузнецов В. В., Бараников А. И., Кавардаков В. Я., Бабкин О. А., Кайдалов А. Ф., Семененко И. А., Крыштоп Е. А., Шабхазова О. П.; правообладатель Федеральный Ростовский аграрный научный центр — № 2011610900 ; заявл. 14.02.2011; зарег. 30.03.2011. 3. Свидетельство о госрегистрации программы для ЭВМ 2011612866. Российская Федерация. Оценка современного состояния и прогноз уровня технологического развития овцеводства (Техноразвитие — овцеводство / Кузнецов В. В., Бараников А. И., Кавардаков В. П., Бабкин О. А., Кайдалов А. Ф., Семененко И. А., Крыштоп Е. А. ; правообладатель ГНУ ВНИИЭиН ; заявл. 15.02.2011 ; зарег. 08.04.2011. 4. Свидетельство о госрегистрации программы для ЭВМ 2011615473. Российская Федерация. Оценка современного состояния и прогноз уровня технологического развития птицеводства (Техноразвитие — птицеводство) / Кузнецов В. В., Бараников А. И., Кавардаков В. П., Бабкин О. А., Кайдалов А. Ф., Семененко И. А., Крыштоп Е. А. ; правообладатель ГНУ ВНИИЭиН ; заявл. 18.05.2011 ; зарег.13.07.2011. 5. Свидетельство о госрегистрации программы для ЭВМ 2011615472. Российская Федерация. Оценка современного состояния и прогноз уровня технологического развития животноводства (Техноразвитие — животноводство) / Кузнецов В. В., Бараников А. И., Кавардаков В. Я., Бабкин О. А., Кайдалов А. Ф., Семененко И. А., Крыштоп Е. А., Шабхазова О. П. ; правообладатель ГНУ ВНИИЭиН; заявл. 18.05.2011 ; зарег.13.07.2011. 6. Свидетельство о госрегистрации программы для ЭВМ 2011615535. Российская Федерация. Оценка современного состояния и прогноз уровня технологического развития мясного подкомплекса (Техноразвитие — мясной подкомплекс) / Кузнецов В. В., Бараников А. И., Кавардаков В. Я., Бабкин О. А., Кайдалов А. Ф., Семененко И. А., Крыштоп Е. А., Шабхазова О. П. ; правообладатель ГНУ ВНИИЭиН ; заявл. 20.05.2011 ; зарег.14.07.2011. 7. Тарасов, А. Н. Система норм и нормативов стратегического прогнозирования технологического развития животноводства Российской Федерации : монография / А. Н. Тарасов, В. Я. Кавардаков, И. А. Семененко. — Ростов-на-Дону : ООО «АзовПечать», 2016. — 148 с. 8. Тарасов, А. Н. Нормативное прогнозирование инновационно-технологического развития животноводства Российской Федерации на основе биоинформационного технологического уклада: теория, методология, практика: монография / А. Н. Тарасов, В. Я. Кавардаков, И. А. Семененко. —Ростов-на-Дону : ООО «АзовПечать» 2017. — 133 с.

Анализ целей и финансирования программ развития сельских территорий

Авторы: Тарасов А.С.

Алексей Сергеевич Тарасов – доктор экономических наук, доцент. Окончил: Целиноградский сельскохозяйственный институт, 1978, по специальности - «Землеустройство». Подготовил 1 кандидата наук Область научных интересов : Экономика сельского хозяйства. Земельные отношения Количество научных трудов в области знаний-105

Личная страница: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=677306

Аннотация

Рассматриваются вопросы соответствия целей составу задач и системе показателей в программах развития сельских территорий. Анализируются отличия в структуре целевых установок завершенных программ и новой программы комплексного развития сельских территорий. Отмечается отсутствие четкой взаимосвязи между целями, задачами и целевыми показателями во всех анализируемых программах. Анализ источников и объемов финансирования программ на протяжении 17 лет показал тенденции повышения доли финансирования из федерального бюджета и попытки существенно увеличить объем внебюджетного финансирования мероприятий программы. По результатам анализа сделаны выводы о необходимости изменения подхода к определению целей и направлений финансирования программ развития сельских территорий.

Ключевые слова

программа, анализ, сельские территории, цели, задачи, целевые показатели, проекты, финансирование.

Библиография

1. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года : распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 года № 2136р [Электронный ресурс] / Нормативно-правовые акты. — Режим доступа: https://bazanpa.ru/pravitelstvo-rf-rasporiazhenie-n2136-r-ot30112010-h1573786/ (дата обращения: 20.05.2020). 2. Тарасов, А. С. Проблемы определения целей, задач и показателей в программах устойчивого развития сельских территорий / А. С. Тарасов // Государственно-частное партнерство в сфере АПК: приоритетные направления и механизмы реализации : материалы Международной научно-практической конференции. — Москва, 2017. — С. 147–150. 3. Тарасов, А. С. Анализ целей, задач и целевых показателей программ устойчивого развития сельских территорий / А. С. Тарасов // Интеграционные проблемы в АПК российского Поволжья : матлы междунар. науч.-практ. конф. — Саратов, 2017. — С. 208–211. 4. Комплексное развитие сельских территорий : государственная программа Ростовской области ; утверждена постановлением правительства Ростовской области от 24.10.2019 № 748 [Электронный ресурс] / Официальный портал правительства Ростовской области. — Режим доступа: https://www.donland.ru/activity/2622/ (дата обращения: 20.05.2020). 5. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) : постановление Правительства РФ от 31 мая 2019 года № 696 [Электронный ресурс] / Гарант. — Режим доступа: https://base.garant.ru/72260516/ (дата обращения: 20.05.2020). 6. О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов : федер. закон от 02.12.2019 № 380-ФЗ (ред. от 18.03.2020) : [принят Государственной Думой 21 ноября 2019 года, одобрен Советом Федерации 25 ноября 2019 года] : [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_339305 (дата обращения: 20.05.2020).

Исследование сельскохозяйственных экономических зон на примере государства Юго-Восточной Азии Таиланда

Авторы: Мартыщенко Д. О., Кондратьева Т. Н.

Аннотация

Рассматриваются сельскохозяйственные экономические зоны (СЭЗ) государства Юго-Восточной Азии Таиланда, где правительство ввело СЭЗ для снижения рисков в фермерстве из-за колебаний, влияющих на стабильность цен на сельскохозяйственные культуры, и повышения производительности производства, но такая политика не привела к успеху. Авторами анализируются факторы, которые формируют меры распределения сельскохозяйственных угодий под разные культуры. Данная информация актуальна и ценна для выявления основной причины неудачи программы СЭЗ в Таиланде и может послужить примером неверного ведения сельскохозяйственной политики. Районом исследования стала провинция Khon Kaen, где в качестве образцов для исследования было отобрано 745 участков сельскохозяйственных угодий. Для этого исследования использовался метод оптимизации, основанный на теории двойственности и одновременной оценке Тобита.

Ключевые слова

экономика, сельское хозяйство, оптимизация, методы оптимизации, экология

Библиография

1. Запольский, М. И. Экономика агропромышленного комплекса: пособие / М. И. Запольский. — Минск : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2010. — 178 с. 2. Добрынин, В. А. Актуальные проблемы экономики АПК ; Уч. пособие / В. А. Добрынин. — Москва : Издательство МСХА, 2001. — 401 с. 3. Ермалинская, Н. В. Экономика и организация инфраструктуры агропромышленного комплекса: курс лекций / Н. В. Ермалинская. — Москва : ГГТУ, 2018. — 163 с. 4. Колеснев, В.И. Компьютерное моделирование для анализа и планирования в АПК: монография / В. И. Колеснев, И. В. Шафранская. — Горки : БГСХА, 2014. — 292 с. 5. Кузнецов, В. В. Экономика сельского хозяйства / В. В. Кузнецов. — Ростов-на-Дону : Феникс, 2014. — 352 с. 6. Рудакова, Т. И. Особые экономические зоны: роль, сущность и значение в условиях экономической нестабильности / Т. И. Рудакова // Вестник СамГУПС. — 2016. — № 4 (34). — С. 86–90. 7. Тоболич, З. А. Экономика предприятий агропромышленного комплекса / З. А. Тоболич. — Горки : БГСХА, 2017. — 221 с. 8. Сильванович, В. И. Сельскохозяйственное производство: базисные факторы, основные результаты и условия инновационного развития: монография / В. И. Сильванович. — Москва : ГГТУ, 2017. — 210 с.

Социальные инновации: сущностное содержание и формы проявления в посткоронавирусную эпоху

Авторы: Меленкин В.Л.

Владислав Леонидович Меленкин – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов Регионального финансово-экономического института.

Аннотация

Приверженность инновационной парадигме стала имманентным условием успешного развития как отдельных субъектов хозяйствования, так и современных экономических систем в целом. Однако то же самое с полным правом можно сказать и о сфере общественных отношений. Только использование новых идей, концептов и социальных технологий позволяет обществу и государству находить достойный ответ на вызовы времени, особенно в текущей ситуации глобальных трансформационных сдвигов. Данные обстоятельства обуславливают важнейшую, а зачастую и ключевую роль социальных инноваций в обеспечении эффективного и устойчивого развития современных социально-экономических систем. Особенно заметно это проявляется в условиях социально-экономической ситуации, в которой человечество оказалось вследствие пандемии, вызванной распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

Ключевые слова

социальные инновации, общественное устройство, устойчивое развитие, COVID19, цифровые технологии, посткоронавирусное общество.

Библиография

1. Babu S.C., Pinstrup-Andersen P. Social Innovation and Entrepreneurship. Developing Capacity to Reduce Poverty and Hunger [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/24110280_Social_innovation_and_entrepreneurship_Developing_capacity_to_reduce_poverty_and_hunger. 2. Phills J.A., Deiglmeier K., Miller D.T. Rediscovering Social Innovation // Stanford Social Innovation Review, - 2008, № 4, - P. 38. 3. Ashford N. Technological, Organisational, and Social Innovation as Pathways to Sustainability. Chapter 7: Innovation - The Pathway to Threefold Sustainability // The Steilmann Report: The Wealth of People: An Intelligent Economy for the 21st Century. - Brainduct, 2001. - P 240. 4. In and out of sync. The challenge of growing social innovations [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.socialinnovationexchange.org/node/238. 5. Zapf W. Modernization and Social Transformation. - Beijing, Social Sciences Documents Press, 1998. 6. Levin M., Sanger М. Making Government Work. - San Francisco: Jossey-Bass, 1994. 7. Riker W., Weimer D. The Economic and Political Liberalization of Socialism: The Fundamental Problem of Property Rights.// Social Philosophy & Policy. – 1993, № 10. - Р. 79–102, 8. Возовикова, Т. Влияние – сила. Социальные инновации привлекают внимание ученых / Т. Возовикова [Электронный ресурс] / Поиск. — Режим доступа: https://www.poisknews.ru/magazine/35014 (дата обращения: 25.05.2020). 9. Hautamaki А. Sustainable Innovation. A New Age of Innovation and Finland’s Innovation Policy. – Helsinki: SITRA, 2010. – P. 138. 10. Блейман, Н. НИОКР нашего времени / Н. Блейман // РБК+. — 2017. — № 10. — С. 147. 11. Кузьминов, Я. Вирусная революция: как пандемия изменит наш мир / Я. Кузьминов [Электронный ресурс] / РБК. — Режим доступа: https://www.rbc.ru/opinions/society/27/03/2020/5e7cd7799a79471ed230b774 (дата обращения: 25.05.2020). 12. Media Direction Group: практические инновации, вызванные COVID-19 [Электронный ресурс] / Sostav/ — Режим доступа: https://www.sostav.ru/publication/prakticheskie-innovatsii-vyzvannyecovid-19-42458.html (дата обращения: 25.05.2020). 13. Городнова, Н. В. Перспективы развития телемедицины в условиях цифровизации экономики России / Н. В. Городнова, В. В. Клевцов, Е. Н. Овчинников // Вопросы инновационной экономики. — 2019. — Т. 9. — № 3. — С. 1055.

Экология (по отраслям)

Роль и место «полюсов устойчивого развития» в социо-эколого-экономической системе современного города

Авторы: Мурзин А.Д.

Антон Дмитриевич Мурзин - кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономика и управление в строительстве Донского государственного технического университета.

Аннотация

Уровень социально-экономического развития городских агломераций, как правило, требует формирования или создания какой-то определенной системы по совершенствованию социо-эколого-экономических параметров развития городских территорий. Исходя из этого, представляется возможным выдвинуть определенные предположения по совершенствованию эколого-экономической ситуации в регионе или определенном конкретном участке. Таким образом, рассматривая проблемы формирования социо-эколого-экономической системы в рамках устойчивого развития экономики и развития оригинальных модификационных алгоритмов, можно утверждать, что общая система формирования градостроительной парадигмы является исключительно важным элементом народного хозяйства.

Ключевые слова

экономика, экология, социология, территория, возможность, объективность, формирование, развитие

Библиография

1. Перру, Ф. Экономика ХХ века / Ф. Перру — В кн. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 томах. — Том 4. Век глобальных трансформаций. — Москва : Мысль, 2004. — 413 с. 2. Boudeville J. Problems of regional economic planning. – Edinbyrgh, 1992. 3. Pottier P. Axes de communication et développement economique // Revue economique. – 1963, № 1. – P. 90. 4. Myrdal G. Economic theory and under-developed regions. – New York: Harper and Row, 1957. 5. Richardson H.W. Regional growth theory. – London: MacMillan ,1973. 6. Гаджиев, Ю. А. Неоклассические и кумулятивные теории регионального экономического роста и развития / Ю. А. Гаджиев // Корпоративное управление и инвестиционное развитие экономики Севера : Вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. — 2008. — № 1. — С. 6–23. 7. Ласуэн, Х. Р. Урбанизация и экономическое развитие: временное взаимодействие между географическими и отраслевыми кластерами / Х. Р. Ласуэн // Пространственная экономика. — 2010. — № 1. — С. 68–104.

Сущность и проявления урбанизации как социально-экономического феномена

Авторы: Карпова Н.В.

Надежда Викторовна Карпова – кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономики Новочеркасского инженерно-мелиоративного института им. А.К. Кортунова, ДГАУ.

Аннотация

Формирование городской агломерации всегда сопряжено с определенными последствиями, главными из которых являются уровень плотности населения, его возрастной состав, площадь городской агломерации, уровень экономического развития, состояние экологии, технологического обслуживания, восприятие природы. В этой связи все сущностные явления, относящиеся к природной среде, во много раз возрастают при формировании всей совокупности строительной или промышленной индустрии. Поэтому создание каких-то определенных систем по реструктуризации общей градостроительной деятельности позволит создать благоприятные условия для развития рационального природопользования в городских условиях.

Ключевые слова

архитектура, градостроительство, экономика, формирование, городские условия, планировка.

Библиография

1. Пивоваров, Ю. Л. Основы геоурбанистики / Ю. Л. Пивоваров. — Москва : ВЛАДОС, 1999. — 232 с. 2. Лопатенко, В. М. Урбанизация как глобальный процесс современности: специфика и формы / В. М. Лопатенко // Ломоносовские чтения–2004 : сб. статей. — Москва, 2004. — С. 54–60. 3. Перцик, Е. Н. Геоурбанистика / Е. Н. Перцик. — Москва : Академия, 2009. — 432 с. 4. Литвенкова, И. А. Экология городской среды: урбоэкология / И. А. Литвенкова. — Витебск : Изд-во Витебского государственного университета им. П. М. Машерова, 2005. — 163 с. 5. Снакин, В. В. Экология и охрана природы : Словарь-справочник / В. В. Снакин ; под ред. А. Л. Яншина. — Москва : Academiа, 2000. — 384 с. 6. Смагин, Ю. А. Территориальная организация населения ; уч. пособие для вузов / Ю. А. Смагин. — Москва : Дашков и К°, 2007. – С. 236 с. 7. Harvey D. The Urbanization of Capital: Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization. Oxford: Basil Blackwell, 1985: 86. 8. Tacoli C.G., McGranahan G.U., Satterthwait D.J. Urbanisation, ruralurbanmigration and urbanpoverty. London: International Institute for Environment and Development, 2015. 9. Gibbs J. The Evolution of Population Concentration. Economic Geography, 1963;2: 119-129. 10. Машбиц, Я. Г. Урбанизация и территориальная структура хозяйства развивающихся стран / Я. Г. Машбиц. — Москва : ВИНИТИ, 1985. — С. 79. 11. Маергойз, И. М. География и урбанизация / И. М. Маергойз, Г. М. Лаппо. — В кн. Урбанизация мира : Вопросы географии. — Москва, 1974. — С. 14–15. 12. Ковалев, С. А. География населения СССР / С. А. Ковалев, Н. А. Ковальская. — Москва : Изд-во Московского ун-та, 1980. — 285 с. 13. Щербакова, Е. М. Мировая урбанизация, оценки 2014 года / Е. М. Щербакова [Электронный ресурс] / Демоскоп Weekly. — Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2015/0645/barometer645.pdf (дата обращения: 02.05.2020). 14. Список стран по уровню урбанизации [Электронный ресурс] / Nonews/ — Режим доступа: https://nonews.co/directory/lists/countries/urban-population (дата обращения: 02.05.2020). 15. Белкина, Т. Д. Диагностика городского развития с помощью системы индикаторов / Т. Д. Белкина // Проблемы прогнозирования. — 2007. — № 2 (101). — С. 77–89.

Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Федеральные и региональные документы, регламентирующие деятельность малого сельскохозяйственного бизнеса

Авторы: Счастливецкая Е. А., Липски С. А., Чешев А. С.

Аннотация

Развитие малого предпринимательства в различных сферах деятельности, в том числе и в агропромышленном комплексе, за последние десятилетия приобрело широкомасштабное значение. Роль малого бизнеса в социо-эколого-экономических системах возрастает, он развивается, приобретает осмысленный характер и вносит все больший вклад в формирование бюджетов различных уровней. В статье представлены наиболее важные положения, касающиеся деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Белгородской области, проанализировано их содержание, обозначены ключевые тезисы изученного материала, дана оценка динамики развития законодательства в сфере ведения малого сельскохозяйственного бизнеса.

Ключевые слова

Российское законодательство, федеральные и региональные документы, крестьянские (фермерские) хозяйства, малый сельскохозяйственный бизнес, контент-анализ.

Библиография

1. Волков, С. Н. О мерах по обеспечению рационального использования земель в сельскохозяйственном производстве и воспроизводства их плодородия / С. Н. Волков, С. А. Липски // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2017. — № 6. — С. 10–13. 2. Липски, С. А. Частная собственность на сельскохозяйственные угодья. Плюсы и минусы (опыт двух десятилетий) / С. А. Липски // Проблемы прогнозирования. — 2015. — № 1. — С. 90–95 3. Основные направления использования земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации на перспективу / С. Н. Волков [и др.]. — Москва : ГУЗ, 2018. — 344 с. 4. Современные проблемы землепользования, землеустройства и кадастров: учебное пособие / А.С. Чешев [и др.]. — Ростов-на-Дону : Издательский центр ДГТУ, 2016. — 134 с. 5. Примаченко, И. Н. Анализ федеральных и региональных документов, регламентирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Белгородской области / И. Н. Примаченко // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. — 2011. — № 3 (39). — С. 406–410. 6. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : федер. закон [принят Государственной Думой 6 июля 2007 года, одобрен Советом Федерации 11 июля 2007 года] : [Электронный ресурс] / КонсультантПлюс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/ (дата обращения: 22.05.2020). 7. О развитии сельского хозяйства : федер. закон [принят Государственной Думой 22 декабря 2006 года, одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 года]:[Электронный ресурс] / КонсультантПлюс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64930/ (дата обращения: 22.05.2020). 8. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения : федер. закон [принят Государственной думой 26 июня 2002 года, одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года] : [Электронный ресурс] / КонсультантПлюс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37816/ (дата обращения: 22.05.2020).

Организационно-правовые основы создания искусственного земельного участка и специфика учетно-регистрационных действий в отношении него

Авторы: Тихонова К.В.

Ксения Владимировна Тихонова, кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономика природопользования и кадастра Донского государственного технического университета.

Калинченко Е.О.

Калинченко Екатерина Олеговна, студентка кафедры «Экономика природопользования и кадастра» Донского государственного технического университета (РФ, 344000, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1) kafkadastra@yandex.ru

Личная страница: -

Тихонов Д. А.

Тихонов Дмитрий Андреевич, студент инженерно-строительного факультета Донского государственного технического университета (РФ, 344000, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)

Калиниченко А.О.

Калиниченко Анастасия Олеговна, студентка кафедры «Экономика природопользования и кадастра» Донского государственного технического университета (РФ, 344000, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1), kafkadastra@yandex.ru

Личная страница: .

Аннотация

В соответствии с действующим законодательством искусственный земельный участок представляет собой сооружение, создаваемое на водном объекте, находящемся в федеральной собственности, или на его части, путем намыва или отсыпки грунта либо использования иных технологий и признаваемое после ввода его в эксплуатацию также земельным участком. Рассмотрены организационно-правовые основы создания искусственных земельных участков, а также основания осуществления государственной регистрации искусственного земельного участка. Эффективное регулирование правового режима искусственных земельных участков невозможно без совокупного воздействия правовых норм, отражающих специфику соответствующей сферы общественных отношений. Несмотря на то, что искусственный земельный участок после ввода его в эксплуатацию признается земельным участком, он также сохраняет за собой статус сооружения, что следует из трактовки его определения. Как следствие, по аналогии с объектами капитального строительства для установления границ зон планируемого размещения такого участка требуется разработка документации по планировке территории.

Ключевые слова

искусственный земельный участок, объект недвижимости, сооружение, учетно-регистрационные действия, планировка территории, водные объекты, кадастровая документация, межевой план, проект планировки и межевания территории, объекты капитального строительства.

Библиография

1. Калиниченко, Е. О. Специфика учетно-регистрационных действий в отношении «искусственного земельного участка» / Е. О. Калиниченко, К. В. Тихонова // Актуальные проблемы науки и техники : материалы национальной научно-практической конференции. — Ростов-на-Дону, 2018. — С. 414–416. 2. Создание «искусственного земельного участка» в общей системе управления объектами недвижимости. Проблемы кадастрового учета и регистрации прав // Организационно-экономические проблемы регионального развития в современных условиях : материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. — Симферополь, 2017. — С. 327– 329. 3. Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон : [принят Государственной Думой 6 июля 2011 года, одобрен Советом Федерации 11 июля 2011 года] : [Электронный ресурс] / КонсультантПлюс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_116987/ (дата обращения: 18.05.2020).

Фотограмметрические и дистанционные методы создания и обновления топографических карт

Авторы: Овчинникова Н.Г.

Наталья Геннадьевна Овчинникова – кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономика природопользования и кадастра Донского государственного технического университета.

Бутова А.Ю.

Анастасия Юрьевна Бутова – студентка кафедры «Экономика природопользования и кадастра» Донского государственного технического университета.

Аннотация

Рассматриваются автоматизированные методы создания и обновления картографической основы. Отмечается, что процесс разработки топографических карт напрямую связан с ведением Единого государственного реестра недвижимости. Также приводится ряд преимуществ использования автоматизированных методов создания карт по сравнению с аналоговым, даются описания работ. Раскрыты особенности и преимущества использования фотограмметрических технологий при разработке картографического материала. Приведены основные методы и этапы аэрофотосъёмки. Перечислены основные цели и задачи создания картографической основы кадастра. Сделаны основные выводы о влиянии точности картографических материалов на процесс ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Ключевые слова

картографическая основа, Единый государственный реестр недвижимости, фотограмметрия, дистанционное зондирование, аэрофотосъёмка, цифровой снимок, топографическая карта.

Библиография

1. О государственной регистрации недвижимости: федер. закон [принят Государственной Думой 3 июля 2015 года, одобрен Советом Федерации 8 июля 2015 года] : [Электронный ресурс] / КонсультантПлюс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/ (дата обращения: 02.03.2020). 2. Аврунев, Е. И. Проблемы кадастровой деятельности / Е. И. Аврунев, А. И. Каленицкий, В. Н. Клюшниченко // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2015. — № 5S. — С. 99–103. 3. Гук, А. П. Принципы фотограмметрической обработки метрической информации, получаемой по аэрокосмическим снимкам / А. П. Гук // Гео-Сибирь. — 2006. — Т. 3, № 2. — С. 210–215. 4. Гук, А. П. Современное состояние и перспективное развитие фотограмметрических технологий, дистанционных методов и мониторинга по аэрокосмической информации / А. П. Гук, И. Т. Антипов // Гео-Сибирь. — 2005. — Т 5. — № 3. — С. 3–5. 5. Злобин, В. К. Обработка аэрокосмических изображений: монография / В. К. Злобин, В. В. Еремеев. — Москва : Физматлит, 2006. — С. 56–60. 6. Макриденко, Л. А. Дистанционное зондирование Земли из космоса и устойчивое развитие общества / Л. А. Макриденко, С. А. Золотой // Вопросы электромеханики. Труды ВНИИЭМ. — 2008. — Т. 105. — С. 4–5. 7. Карпик, А. П. Разработка методики качественной и количественной оценки кадастровой информации / А. П. Карпик, Ю. А. Новоселов, А. В. Рычкова // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъёмка. — 2013. — № S4. — С. 137–142. 8. Карпик, А. П. Анализ состояния и проблемы геоинформационного обеспечения территорий / А. П. Карпик // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2014. — № S4. — С. 3–7. 9. Космические аппараты с оптико-электронными системами ДЗЗ // Геоматика. — 2009. — № 1. — С. 84–92. 10. Кузнецов, С. В. К вопросу о техническом регулировании в сфере геодезии, картографии и пространственных данных / С. В. Кузнецов, В. З. Усатин // Геопрофи. — 2017. — № 6. — С. 12–16. 11. Лабутина, И. А. Дешифрирование аэрокосмических снимков: учебное пособие для студентов вузов, обуч. по спец. «География» / И. А. Лабутина. — Москва : Аспект Пресс, 2004. — С. 62–66. 12. Лисицкий, Д. В. Основные принципы цифрового картографирования местности / Д. В. Лисицкий. — Москва : Недра, 1988. — 259 с. 13. Пархоменко, И. В. Информационная модель государственного земельного надзора / И. В. Пархоменко // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2015. — № S5. — С. 90–96. 14. Овчинникова, Н. Г. Учетно-регистрационный процесс в системе управления земельными ресурсами / Н. Г. Овчинникова, Е. С. Шумкова // Экономика и экология территориальных образований. — 2016. — № 2. — С. 125–129. 15. Русских, А. В. Значимость документов территориального планирования муниципального образования для ведения ЕГРН / А. В. Русских, Е. Г. Овчинникова // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды Куб ГТУ». — 2017. — № 4. — С. 285–289. 16. Сапельников, С. А. Кадастровые карты муниципальных образований: баланс возможностей и потребностей / С. А. Сапельников, А. М. Тарарин, А. В. Андреев // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. — 2010. — № 4 (76). — С. 17–23. 17. Судариков, В. Н. Основы аэрокосмофотосъёмки : учебное пособие / В. Н. Судариков, О. Н. Калинина. — Оренбург : ОГУ, 2013. — 191 с. 18. Тарарин, А. М. Развитие федерального картографо-геодезического фонда как элемента инфраструктуры пространственных данных / А. М. Тарарин, А. В. Ребрий // Великие реки 2016 : тез. докл. научн.-техн. конф. — Нижний Новгород, 2016. — С. 369–372. 19. Тарарин, А. М. Нормативно-правовые и концептуальные аспекты формирования кадастровых карт / А. М. Тарарин, Е. Г. Тарарина // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. — 2010. — № 4. — С. 14–16. 20. Тарарин, А. М. Картографическая основа кадастра: история создания, цели и требования / А. М. Тарарин // Вестник СГУГиТ. — 2017. — Том 22, № 1. — С. 132–141.

Разработка модели адаптационного развития сельского хозяйства в условиях новых качеств глобальной среды

Авторы: Щитов С.Е.

Сергей Ефимович Щитов – кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономики, водного хозяйства и мелиорации Новочеркасского инженерно-мелиоративного института им. А.К. Кортунова, ДГАУ.

Аннотация

В условиях стабильной внешней среды рост эффективности экономической деятельности в развитых странах сопровождался масштабным переносом базовых производств в развивающиеся страны. Улучшение условий торговли, развитие внешнеэкономических связей, снижение уровня тарифных барьеров превратились в важный источник ускорения роста. Тенденции развития внешней торговли и движения международных финансовых потоков, которые наблюдались на протяжении последних лет, сигнализируют о появлении факторов, препятствующих получению дополнительных выгод от ускорения международной интеграции и кооперации. Проблема развития торгового сотрудничества России с зарубежными странами и либерализации торговли не утрачивает своей актуальности, несмотря на сложные внешнеполитические условия. Наиболее благоприятные предпосылки для торговли сформированы в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), созданного в 2015 году.

Ключевые слова

экономика, глобализация, международная торговля, экономический кризис, регионализация экономики, моделирование.

Библиография

1. Малышева, Н. В. Факторы, влияющие на развитие сельского хозяйства с учетом особенностей деятельности сельхозтоваропроизводителей / Н. В. Малышева [Электронный ресурс] / Современные проблемы науки и образования. — Режим доступа: http://scienceeducation.ru/ru/article/view?id=10200 (дата обращения: 24.09.2018). 2. Тарасов, А. Н. Направления актуализации стратегии развития АПК на региональном уровне / А. Н. Тарасов, Н. В. Банникова // Информационно-аналитическое, правовое и маркетинговое обеспечение инновационно-технологического развития социально-экономических систем в условиях глобализации : сб. ст. Междунар. научно-практ. конф. — Ставрополь, 2018. — С. 307–314. 3. Евстигнеева, Л. П. Экономическая стратегия: экстраполяция или закономерность? / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Вопросы экономики. — 2016. — № 6. — С. 147–151. 4. Развитие АПК в условиях глобализации экономического пространства [Электронный ресурс] / Научные статьи Казахстана. — Режим доступа: http://articlekz.com/article/8810 (дата обращения: 21.05.2020). 5. Градов, А. П. Экономическая безопасность страны: принципы анализа состояния и противодействия угрозам / А. П. Градов, И. В. Ильин // Экономическая наука современной России. — 2005. — № 3 (30). — С. 88–101. 6. Андреева, Е. Л. Потенциал БРИКС и ШОС / Е. Л. Андреева, А. В. Ратнер // Мировая экономика и международные отношения. — 2017. — № 4. — С. 111–114. 7. Кондратов, Д. И. Торгово-экономическое сотрудничество на пространстве СНГ: возможности расширения / Д. И. Кондратов // Проблемы теории и практики управления. — 2013. — № 5. — С. 50–64.

Публикации

Содержание выпуска

Экономика и управление народным хозяйством

Обеспечение устойчивого развития агроэкосистем как условие реализации их функции по оказанию социо-эколого-экономических услуг

Теоретико-методологические основы оценки уровней технологического развития подотраслей животноводства

Анализ целей и финансирования программ развития сельских территорий

Исследование сельскохозяйственных экономических зон на примере государства Юго-Восточной Азии Таиланда

Социальные инновации: сущностное содержание и формы проявления в посткоронавирусную эпоху

Экология (по отраслям)

Роль и место «полюсов устойчивого развития» в социо-эколого-экономической системе современного города

Сущность и проявления урбанизации как социально-экономического феномена

Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Федеральные и региональные документы, регламентирующие деятельность малого сельскохозяйственного бизнеса

Организационно-правовые основы создания искусственного земельного участка и специфика учетно-регистрационных действий в отношении него

Фотограмметрические и дистанционные методы создания и обновления топографических карт

Разработка модели адаптационного развития сельского хозяйства в условиях новых качеств глобальной среды

Архив номеров